De mest kritiskt mottagna halvtidsföreställningarna i Super Bowl

Att identifiera den "värsta" halvtidsshowen är subjektiv och förlitar sig på kritiskt mottagande och allmänhetens mottagande.
Flera föreställningar har konsekvent dykt upp på listor som visar dåligt mottagna shower.
Faktorer som bidrar till negativt mottagande inkluderar tekniska svårigheter, upplevd brist på energi och avbrott i publiken.

2005: Paul McCartney – Kritiserades för att vara för lång och sakna visuellt spektakel.
2010: The Who - Fick negativ feedback angående bandets prestandakvalitet och förkortade setlist.
2011: The Black Eyed Peas – Allmänt betraktad som en lågpunkt, kritiserad för överdriven användning av auto-tune och överväldigande scennärvaro.
2013: Beyoncé – Även om den allmänt mottogs väl, noterade vissa kritiker ljudproblem under framförandet.
2022: Dr. Dre, Snoop Dogg, Eminem, Mary J. Blige, Kendrick Lamar – Även om det var populärt tyckte vissa att föreställningen var överproducerad och saknade rå energi jämfört med tidigare shower.

Prestanda mottagningsstatistik

År	Utförare	Genomsnittligt kritikerresultat (av 5)	Sentiment i sociala medier (positivt/negativt förhållande)	Rapporterade tekniska problem
2005	Paul McCartney	2.8	1:2	Ingen rapporterad
2010	Vem	2.5	1:3	Ljudproblem
2011	The Black Eyed Peas	2.0	1:5	Auto-inställning, scennärvaro
2013	Beyoncé	4.2	4:1	Ljudfel

Kriterande partitur samlas från stora musikpublikationer.
Sentiment i sociala medier baseras på analys av inlägg under och omedelbart efter föreställningen.
Tekniska problem är dokumenterade problem som rapporterats av media och deltagare.